2006年12月15日金曜日

冷静な意見:Winny開発者裁判

このあたりを見ていただきたい。冷静な意見が読める。

CNET Japan:Winny裁判、罰金刑は重いか?軽いか?--自己矛盾を抱えた判決(
佐々木俊尚)
氏は、本件の裁判を多数傍聴してきたそうである。京都地裁も苦しみながら、しかし何とか答えを出さなければならない中で出てきた量刑であった、と分析されている。

ITmedia:【感想】Winny判決について – 栗原潔のテクノロジー時評Ver2
ITmedia:【感想】「Winny有罪」という言い回しについて – 栗原潔のテクノロジー時評Ver2
オープンソースなどの関係では有名なブログだと思うが、こちらでも冷静な意見が読める。

Winny事件の社会的コスト
コメント欄での議論が、論点が多少ブレているが、全体としてマトモな意見だと思う。

お勧めスクリーンセーバー

この記事は、ここに移動されました。

2006年12月13日水曜日

Winny事件をめぐる論説について

悲喜こもごもあるようだが、ナンセンスな記事が数多く目に留まる。まだ判決文さえ手に入らない状況なのに(この記事を書いている段階では、裁判所のウェブサイトに判決文がアップロードされていない) 、不当判決だの技術開発ができなくなるだの、ネガティブな意見ばかりが目立つ。

確かに、前提(ファイル共有ソフトの開発者が逮捕されました)と結論(ファイル共有ソフトの開発者は犯罪者です)だけ見ていれば、何なりと言いがかりはつけられる。社会に有用な技術を提供したら犯罪者にされちまうのか、とかね。

しかし、これは論理の飛躍も甚だしい。というか、論理と呼べるものが存在しない。単に感情をぶちまけているだけだ。
裁判例で最も大事なのは、(少なくともその裁判を批評する立場としては)結論ではなく、理由だ。なぜその結論が出たのか。これに尽きる。もちろん、当事者としては、理由はともかく買ったか負けたかが重要かもしれないが、Winny利用者なり金子氏の支援者なりは、しょせんは外野なのだ。ならば、外野は外野らしく、検察の主張と被告人の主張を冷静に読んで、裁判所がどういう理由で判決を書いたのか冷静に検討して、その上で批判しなければ意味がない。ハッキリいって、結論だけ見てギャーギャー喚くのは、お子ちゃまだと思う。

私は、この判決が正当だとか、不当だとかいうつもりはない。むしろ、無罪判決を望んでいた。が、批判するからには、冷静に、論理的にするべきであって、有罪の二文字だけをことさらに強調して感情的に喚き散らすことだけは、避けた方が良いと思う。非常に重要な問題だからこそ、感情的になってしまってはかえって正しくない答えを導いてしまう。

ファイル共有ソフトの開発・提供・アップデートは犯罪か

詳細は下記のリンクをご参照願いたい。

asahi.comの記事
http://www.asahi.com/national/update/1213/TKY200612130126.html
http://www.asahi.com/national/update/1213/OSK200612130046.html

NIKKEI.NETの記事
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20061213AT1G1300Y13122006.html

裁判所のウェブサイトにはまだ判決速報は掲載されていないようなので、法律的な部分についてはまだ検討していない。

ただ、求刑懲役1年に対して言渡しが罰金150万円というのは、京都地裁もだいぶ頑張った(際どい線を突いた)のではないかと思ったり。金子氏の罪状は著作権侵害幇助罪と記憶している。幇助犯は従犯なので(刑62条1項)、正犯の刑が軽減される(刑63条)。著作権侵害罪は、5年以下の懲役もしくは500万円以下の罰金、またはこれらの併科なので(著作119条1号)、求刑も割合軽いものといえるが、さらに罰金刑で済ませるあたり、かなり微妙な判断といえそうだ。
有期懲役は1月以上20年以下なので(刑12条1項)、罰金刑で済ませたというのは、かなり軽減したといえる。一方で、罰金刑は1万円以上なので(刑15条)、150万円というのは(一大学助手にとっては)少ないとはいえない。
これだけを見ると、「懲役を科すと新技術の開発が萎縮する。しかし、著作権侵害行為が横行する蓋然性が極めて高いことを認識しながら(あるいはし得たのに )Winnyを提供し、アップデートを繰り返した点については、ある程度の制裁が必要。(よって、侵害が発生するのを、当人に可能な範囲で防止するよう努めていれば、処罰しない。)」というバランス感覚のようにも思える。

処罰することの是非については、微妙ではあるが、裁判所による事実認定をしっかり読み込まないといけない。この手の議論を見るにつけ、多くがただの感情論になっているように見受けられる(判決文さえ読んでないように見えるものもある)。問題を提起するのは結構だし、私自身そうするだろうが、まずは裁判所のいっていることを正しく理解することが必要である。

2006年12月11日月曜日

Songbird

この記事は、ここに移動されました。

2006年12月10日日曜日

Firefox Extensions

この記事は、ここに移動されました。

2006年12月9日土曜日

Blogger betaに乗り換えてみる

Blogger betaに乗り換えてみる。

文字の大きさ
文字の大きさ
文字の大きさ
文字の大きさ
文字の大きさ

Arial えりある
Courier くりえ
Georgia じょーじあ
Lucida Grande るしーだ・ぐらんで
Times たいむず
Trebuchet とれぶーしぇ
Verdana べるだな
Webdings うぇぶでぃんぐす

ぼーるど
いたりっく